Cet avertissement, conforme aux exigences de célérité de l'article 171 LP, a été perdu de vue. Avec ou sans maintien de l'audience du 12 juillet 2007, le premier juge, prenant en compte la demande commune des parties de reporter encore une fois l'audience, devait en déduire logiquement qu'elles renonçaient à la procédure et procéder au classement de la cause. Ne l'ayant pas fait, il a enfreint l'article 172 ch.3 LP, qui l'obligeait à rejeter la réquisition de faillite lorsque le créancier a accordé au débiteur un sursis.