une issue transactionnelle".
C. Sans prendre de conclusions sur le recours, le premier juge observe que le recourant a déjà fait l'objet de plusieurs procédures de faillite antérieures et que, en l'espèce, il est faux de prétendre que la requérante lui aurait octroyé un sursis supplémentaire et aurait ainsi demandé un report de l'audience du 12 juillet 2007, "puisque par fax du 10 juillet 2007 (soit 2 jours avant l'audience à laquelle elle n'a pas comparu), elle a clairement indiqué maintenir sa requête de faillite".
Pour sa part l'intimée se détermine sur les allégués du recours et, après un bref rappel des faits puis du droit, conclut au rejet du recours, sous suite de frais.