Cependant, le fait que cette dernière n'ait pas relevé
son courrier, ni personne en son nom, ne saurait faire obstacle à la notification de cette convocation. En effet, selon la théorie de la réception,
cet acte est réputé parvenu à la recourante le dernier jour du délai de
garde (art.88 al.3 CPC). Du reste, cette convocation a été par la suite
adressée à N. SA sous pli simple, le 26 août 1996. La recourante, dont
l'administrateur a été absent jusqu'au 30 août 1996 seulement, n'indique
nullement qu'elle n'aurait pas reçu à temps ce second courrier.