té de son recours initial,
que, dès lors, ce délai n'ayant pas été respecté, le recours est
tardif et doit être déclaré irrecevable,
2. qu'à supposer recevable, le recours devrait être déclaré mal
fondé,
que c'est à tort que les deux nouveaux administrateurs de la
société recourante prétendent qu'ils n'avaient pas la qualité pour représenter celle-ci à l'audience du 5 mai 1995 au cours de laquelle a été débattu la requête de faillite du moment que la publication de leur nomination comme administrateur n'a paru dans la FOSC que le 8 mai 1995,
qu'en effet, il résulte d'un extrait du journal de l'office du
registre du commerce du Locle que c'est le 25 avril 1995 que MM.