N. Par courrier du 10 septembre 2019, le Tribunal arbitral a requis des précisions concernant la liste des diagnostics, les autorisations pour les droits acquis et le chiffre d’affaires résultant de la plasmaphérèse, de l’hydrotomie et de la chélation intraveineuse pour l’année 2015. Il a en outre sollicité l’indication des positions TARMED pour les traitements d’hydrotomie et de chélation intraveineuse. Il a enfin souhaité connaître la proportion des patients pour lesquels la défenderesse était le médecin de famille. La défenderesse a répondu le 11 octobre 2019 que 90 % des patients ayant bénéficié du traitement de plasmaphérèse ne sont pas traités en tant que médecin de famille.