La simple ignorance de l'assuré
du fait qu'il n'avait pas droit aux prestations versées ne suffit dès lors
pas pour admettre qu'il était de bonne foi, car on peut exiger de lui
qu'il fasse preuve d'un minimum d'attention (ATF 110 V 1989, RCC 1985,
p.63). Il faut ainsi en particulier examiner si, en faisant preuve de la
vigilance exigible, il aurait pu constater que les versements ne reposaient pas sur une base juridique (RCC 1983, p.493). Il n'est toutefois
pas demandé à un bénéficiaire de prestations complémentaires de connaître
dans leurs moindres détails les règles inscrites dans la loi et l'ordonnance (VSI 1994, p.129).
b)