Commet une négligence grave l'assuré qui n'observe pas les règles
élémentaires de prudence que tout homme raisonnable aurait observées dans
sa situation pour éviter un dommage qui, selon le cours ordinaire des choses, était prévisible (RCC 1986, p.666). La simple ignorance de l'assuré
du fait qu'il n'avait pas droit aux prestations versées ne suffit dès lors
pas pour admettre qu'il était de bonne foi, car on peut exiger de lui
qu'il fasse preuve d'un minimum d'attention (ATF 110 V 1989, RCC 1985,
p.63).