Le département ne s'est pas prononcé, à juste titre, sur la
question du droit de la recourante à des indemnités pour la période
janvier-février 1995, faute de décision à ce sujet de l'autorité de première instance. Il n'aurait cependant pas dû, pour la même raison, aborder
non plus la demande de la recourante tendant à la prise en compte du gain
intermédiaire (décision du 4.4.1996, p.7-8 cons.5), puisque la décision
sujette à recours ne concerne que le refus du droit à des indemnités pour
la période du mois de juillet 1995.