Elle allègue en bref que le
contrat qui la liait au service des contributions ne constituait pas un
contrat sur appel, car elle était libre de refuser chaque proposition de
travail qui lui était faite et qu'elle pouvait cesser définitivement son
activité à tout moment (ce qu'elle a d'ailleurs fait); qu'elle recherchait
un poste fixe, à temps complet et non limité à une durée d'un mois;
qu'elle a accepté le travail offert par le service des contributions pour
"sortir du chômage" et qu'elle a choisi de n'y recourir à nouveau que pour
les longues périodes d'inactivité.
D. Le 20 mai 1996, le département conclut au rejet du recours sans
formuler d'observations.
C O N S I D E R A N T
en droit
1