Partant, c'est avec raison que les autorités inférieures ont
considéré que l'audition de D. était superflue, comme elle le
serait également, pour les mêmes motifs, par le Tribunal administratif. On
relèvera du reste que le recourant a produit une déclaration écrite du
témoin dont la teneur est identique à celle de sa déposition reprise dans
le jugement du Tribunal de police du district du Val-de-Ruz.
4. Il suit de là que, mal fondé, le recours doit être rejeté. Le
recourant qui succombe supportera les frais de procédure (art.47 al.1
LPJA). Il n'y a pas lieu à allocation de dépens (art.48 al.1 LPJA).
Par ces motifs,
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF
1. Rejette le recours.
2.