De toute manière, cette question n'est pas déterminante, car à supposer même que le témoin eût roulé à 60 km/h à cet endroit,
cela ne signifierait pas encore qu'une telle allure eût été appropriée en
raison en particulier de la chaussée rendue glissante par la pluie. En
effet, il n'existe pas de vitesse "adaptée en soi" : c'est uniquement la
prudence commandée par l'ensemble des circonstances qui est le cadre du
réglage de la vitesse dans chaque cas concret.
Partant, c'est avec raison que les autorités inférieures ont
considéré que l'audition de D. était superflue, comme elle le
serait également, pour les mêmes motifs, par le Tribunal administratif.