La jurisprudence en matière d'assurance-accidents
invoquée par le recourant - selon laquelle le fait que l'assuré
travaillant à temps partiel parvient encore, après un accident, à
travailler dans une même mesure, avec le même rendement et avec un salaire
identique n'exclut pas forcément la reconnaissance d'une invalidité, étant
donné que le revenu sans invalidité doit être établi sans égard au fait
que l'assuré mettait à profit entièrement, ou en partie seulement, sa
capacité de travail avant l'accident (ATF 119 V 481 cons.b) - ne peut pas
être appliquée sans autres dans l'assurance-invalidité.