d'importantes responsabilités dans la gestion de l'établissement, de sorte qu'elle devait assumer
les conséquences du fait que l'avertissement du 10 juillet 1992 était
demeuré sans effet; que l'intéressée n'avait pas tenu les engagements
qu'elle avait pris en 1993, lorsqu'elle a sollicité l'octroi d'une patente
de discothèque pour elle-même, ainsi que cela résulte des faits divers
survenus en 1994.
c) La recourante réfute cette argumentation dans la mesure où
elle se fonde sur des faits antérieurs à la délivrance de sa patente, le
13 avril 1994, et où elle fait état d'une aggravation de la situation
alors que, d'après l'intéressée, celle-ci s'est améliorée depuis lors.