La commission AI s'en remet en l'espèce à l'avis de l'OFAS
qui, interrogé par la commission sur la solution à adopter dans le cas
présent, renvoie à la directive susmentionnée en ces termes (lettre du
26.8.1994) :
"D'après le Dr E., médecin traitant, K., âgé de 10
ans, utilise au maximum les capacités fonctionnelles de sa
main et n'a pratiquement pas de handicap (cf. lettre du
28.01.1994). La prothèse requise serait uniquement esthétique car l'enfant est gêné par l'aspect esthétique de sa
main. Ainsi, vu ce qui précède et conformément au ch.m.
1.02.5 DMAI, le remboursement de la prothèse doit être refusé puisque l'assuré n'en a pas besoin pour l'exercice
d'une activité lucrative.