Soulignant l'apparition progressive des troubles dont se plaint
le recourant, tenant compte aussi du fait que la majeure partie du travail
de ce dernier s'effectuait à hauteur de table, les Drs P. et K.
ont écarté l'hypothèse que l'atteinte était due de façon nettement prépondérante à l'activité professionnelle.
En l'espèce, le recourant ne fournit pas d'éléments qui permettraient de battre en brèche ces déductions. En tous les cas, il ne rend
pas vraisemblable avec un degré de présomption suffisant que son affection
est due à son activité professionnelle.
Or, selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des