La première a toutefois retiré sa contestation le 6 juin 1995,
estimant que le cas était "dû à une maladie".
Le dossier a été soumis au médecin conseil de la CNA, le Dr
P. à Neuchâtel et au Dr K., spécialiste FMH en chirurgie orthopédique auprès de la division médecine des accidents de la CNA à Lucerne.
Le premier de ces médecins a relevé que la corrélation entre la
gravité de la lésion de la coiffe des rotateurs et l'âge est tellement
étroite qu'il faut considérer cette lésion plutôt comme un syndrome caractéristique du vieillissement et non pas comme une maladie.