On nierait ainsi dans la
plupart des cas la prescriptibilité des créances de l'administré. Il pourrait en aller autrement, en revanche, si les conditions du droit à la protection de la bonne foi étaient réunies, fondées sur l'existence d'une
promesse (v. Grisel, op.cit., p.390 ss), ce qui n'est manifestement pas le
cas, ou si l'autorité avait incité de quelque manière l'intéressé à ne pas
réclamer les prestations en cause (v. par exemple RJN 1995, p.143 cons.c),
ce qui n'est pas le cas non plus. Au surplus, c'est le lieu de rappeler
que l'ignorance d'un droit, soit le fait de ne pas faire valoir un droit
parce qu'on ignore qu'il existe, n'en empêche pas la prescription (RJN 4
III 387).