La division
médicale de la CNA a confirmé l'évaluation faite par le Dr P. en mentionnant que la recourante souffre de douleurs réversibles et que la condition d'importante atteinte n'est en l'occurrence pas remplie (rapports
du Dr M. des 4.9.1995 et 25.1.1996). Quant au neurologue O.
, qui a régulièrement suivi la recourante, il a relevé à diverses
reprises la rareté des cervicalgies consécutives au coup du lapin, sans
autres anomalies d'accompagnement (v. notamment rapports du Dr O. des
8.10.1993, 8.2.1994, 6.6.1994). C'est à tort que la recourante entend se
prévaloir de son rapport du 10 mai 1995 pour prétendre à une indemnité
pour atteinte à l'intégrité.