Par décision sur opposition du 20 septembre 1995, la CNA a rejeté l'opposition, considérant que les maux de
tête allégués n'atteignaient pas la limite requise de 5 %. La CNA a par
ailleurs estimé qu'il ne se justifiait pas d'ordonner une expertise neurologique, étant donné que cette mesure probatoire supplémentaire ne serait
pas de nature à changer les faits d'ores et déjà prouvés selon le critère
de la vraisemblance prépondérante.
B. Le 20 décembre 1995, R. interjette recours au
Tribunal administratif contre la décision de la CNA du 20 septembre 1995.