l'utilité du travail effectué (RJN 1980-1981, p.149). Sur ce dernier
point, relatif au critère de l'utilité, l'autorité qui statue peut être
amenée à considérer qu'un avocat diligent consacrerait à la défense d'un
client un nombre d'heures inférieure à celui allégué par le mandataire
d'office et à réduire en conséquence l'indemnité qu'il prétend (RJN 1994,
p.130).
De plus, dans le cas particulier, l'intimé imputera sur les
honoraires dus, cas échéant, au mandataire d'office les dépens qu'elle
lui a directement alloués par décision du 14 novembre 1995, alors qu'à
teneur de l'article 48 al.1 LPJA, il aurait dû les verser au recourant
lui-même en compensation partielle de ses frais.
4.