Il faut bien plutôt que le bénéficiaire des prestations indues ne se
soit rendu coupable, non seulement d'aucune intention malicieuse, mais
aussi d'aucune négligence grave (ATF 102 V 245). Conformément à cette thèse, partagée par la doctrine, l'assuré qui invoque sa bonne foi ne doit
pas avoir commis une violation "grave" de ses obligations d'annoncer ou de
renseigner (Maurer, Sozialversicherungsrecht, t.I, p.316 in initio). Ainsi, une faute légère commise par l'assuré dans le cadre de son devoir de
diligence et d'attention n'exclut pas la bonne foi selon l'article 47 al.1
LAVS (Imboden/Rhinow, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, 5e éd.