, contrairement à
l'avis du premier juge dans ses observations, que de telles prestations
d'un montant global de 2'100 francs en l'occurrence, soient dues en vertu
d'une ordonnance judiciaire. A lire le recourant, on peut penser qu'il ne
verse qu'une somme de 1'300 francs du moment qu'il précise n'"admettre"
ses obligations d'entretien qu'à hauteur de ce montant, encore que l'on
ne sache pas s'il s'en acquitte régulièrement.
La question doit être élucidée, car elle est d'importance pour
la solution du présent litige. En effet, si l'on se réfère aux charges du
recourant qui peuvent être retenues en la cause au sens de ce qui précède,
à savoir 3'370 francs de loyer