En outre, l'intimé se trompe en pensant pouvoir étayer son point de vue sur le jugement
de la Cour d'assises qui a retenu que l'auteur avait vaincu la résistance
de sa fille en usant et en abusant de l'autorité qu'il exerçait sur elle
et en exploitant la moindre capacité de résistance de sa victime due à son
état mental particulier. En réalité, les juges pénaux n'ont fait que constater que le prévenu s'était rendu coupable, au sens de l'article 189 CP,
d'attentats à la pudeur d'une personne incapable de résistance pour les
motifs précités.