Son
séjour en Suisse en 1994 n'a été prolongé qu'en raison du règlement de ses
affaires liées à la vente de son entreprise, mais ses attaches avec la
Suisse sont "lâches et tendent à l'être de plus en plus". On ne peut d'autre part lui reprocher le choix de son épouse de se constituer un domicile
séparé en Suisse, un tel procédé étant parfaitement légal, et le simple
fait de rester propriétaire d'un immeuble dans le canton de Neuchâtel ne
saurait suffire à entraîner son assujettissement illimité dans son pays
d'origine. Il conclut à l'annulation du prononcé entrepris.
Le Département des finances et des affaires sociales propose le
rejet du recours.
C O N S I D E R A N T
en droit
1