(ATF 119 V 344 cons.3c et les références).
En particulier, il apparaît superflu de procéder à l'interrogatoire de tous les défendeurs alors qu'ils ont pu s'exprimer abondamment au
cours des quatre échanges d'écritures. En outre, le témoignage de MM.
X. et Y., collaborateurs du Crédit Suisse, n'est plus nécessaire
dans la mesure où la banque a déposé copie de toute la correspondance
qu'elle a échangée avec M. SA de 1988 à 1995 ainsi qu'un certain
nombre de pièces qui figuraient dans son dossier, et notamment les rapports de visite à l'usage interne de la banque relatifs à la période litigieuse, ces derniers permettant rétrospectivement de survoler les négo-