{"Signatur": "NE_TC_013", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-11-28", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_013_TA-1995-358_1995-11-28.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=9&W10_KEY=1984873&nTrefferzeile=94&Template=search_result_document.html", "Checksum": "b30d6a892f4ee141a19da131525c7520"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TA.1995.358", "INT.1995.13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 28.11.1995 TA.1995.358 (INT.1995.13)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Tribunal administratif"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Pouvoir d'appréciation de l'autorité qui fixe la rénumération de l'avocat d'office."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "17.02.2026 22:23:26", "Checksum": "cb257b7f9b463ba42d6a0a9eaae7fe54", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 28.11.1995 TA.1995.358 (INT.1995.13)\nRegeste:\nPouvoir d'appréciation de l'autorité qui fixe la rénumération de l'avocat d'office.\n\n\nconnu en la matière à l'autorité intimée, celle-ci ne saurait encourir le\nreproche d'en avoir abusé dans le présent cas. La Cour de céans s'est\nd'ailleurs déjà prononcée en ce sens dans une affaire similaire dans laquelle l'avocat d'office concerné s'était vu allouer une indemnité de 300\nfrancs alors que des honoraires usuels de 400 à 500 francs auraient été\nplus appropriés (arrêt du Tribunal administratif du 24.11.1981 en la cause\nV.).\n4. Il suit de là que l'ordonnance entreprise doit être confirmée et\nle recours rejeté sous suite de frais (art.47 al.1 LPJA), la gratuité de\nla procédure d'octroi de l'assistance judiciaire ne s'appliquant pas à\nl'avocat d'office qui conteste l'indemnité versée pour l'exercice de son\nmandat (RJN 1985, p.144).\nPar ces motifs,\nLE TRIBUNAL ADMINISTRATIF\n1. Rejette le recours.\n2. Met à la charge du recourant un émolument de décision de 300 francs et\nles débours par 30 francs.\nNeuchâtel, le 28 novembre 1995"}