Si, en revanche, l'administration a vérifié que les conditions
de la reconsidération étaient réunies et, l'ayant nié, a rendu une nouvelle décision de refus, celle-ci peut être attaquée (ATF 119 V 479
cons.cc, 117 V 13 cons.2a).
b) En l'espèce, après avoir résumé l'instruction de la première
procédure, l'intimé a exposé les motifs pour lesquels il ne pouvait retenir l'assertion du recourant selon laquelle un médecin du Centre X.
avait commis une erreur de plume en établissant un rapport, avant
d'ajouter :
"Au surplus, l'invalidité étant une notion économique et non
purement médicale, il faut relever que l'assuré a effectivement travaillé tant en juillet qu'en août 1991 (il est vrai