La question de
savoir si elle l'a formellement refusé ou si l'éventualité de son engagement n'a pas été abordée concrètement au cours de l'entretien du 18 mai
1994 peut rester indécise. En effet, dénigrer la politique adoptée par
l'Etat pour contrecarrer les effets de la crise, se plaindre d'un emploi
offert et qualifier le salaire proposé de "dérisoire" ne sont pas des propos de nature à inciter un employeur à engager celui qui les tient. La
recourante a de la sorte contrevenu, par son comportement, à l'obligation
lui incombant d'entreprendre tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger
d'elle pour éviter le chômage ou l'abréger (art.17 al.1 LACI).