B. R. défère ce prononcé au Tribunal administratif en
alléguant que son fils S. se devait de trouver un stage et que refuser celui-ci parce qu'il dure une année au lieu des neuf mois requis par
l'université n'aurait pas été raisonnable, vu la difficulté de trouver de
telle place et surtout l'opportunité que cela représentait pour S..
Il conclut implicitement à ce que la décision de la Caisse cantonale neuchâteloise de compensation soit annulée et que l'allocation de
formation professionnelle soit versée pendant la totalité du stage à Clos
Rousseau.
C. Dans ses observations, l'intimée relève