{"Signatur": "NE_TC_013", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-05-30", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_013_TA-1995-114_1995-05-30.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=46&W10_KEY=1984873&nTrefferzeile=198&Template=search_result_document.html", "Checksum": "b042947baef0d9138304103c6b9b623c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TA.1995.114", "INT.1995.52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 30.05.1995 TA.1995.114 (INT.1995.52)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Tribunal administratif"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Exécution d'une peine privative de liberté Interruption de l'exécution d'une peine."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "17.02.2026 22:11:20", "Checksum": "01dcb47881a81b2ff797dfbd8705da25", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 30.05.1995 TA.1995.114 (INT.1995.52)\nRegeste:\nExécution d'une peine privative de liberté Interruption de l'exécution d'une peine.\n\n\npsychiques de M. ont été pris en compte par le tribunal correctionnel avant que celui-ci décide qu'une peine d'emprisonnement était\ncompatible avec le traitement (jugement du 29.4.1993, p.4-7). Enfin, l'intérêt de la société à ce que les actes commis par M. soient\nsanctionnés doit l'emporter sur les conséquences d'une incarcération et\nles risques éventuels liés à celle-ci.\nLa condamnation remonte certes à deux ans, mais, outre que le\ntemps écoulé ne constitue pas en soi un motif grave de suspension de\nl'exécution d'une peine, M. savait qu'en cas de rejet de ses\nrecours et demande de grâce, la sanction qui lui a été infligée devrait\nêtre subie.\nAinsi, faute de motif grave justifiant sa suspension, l'exécution de la peine doit être ordonnée.\n6. Le recours est donc bien fondé. La décision entreprise doit être\nannulée et le dossier renvoyé au département pour qu'il ordonne l'exécution de la peine. Il est statué sans frais (art.47 al.2 LPJA).\nPar ces motifs,\nLE TRIBUNAL ADMINISTRATIF\n1. Admet le recours et annule la décision entreprise.\n2. Renvoie la cause au Département de la justice, de la santé et de la\nsécurité pour qu'il ordonne l'exécution de la peine infligée à\nM. par le Tribunal correctionnel du district de Boudry.\n3. Statue sans frais.\nNeuchâtel, le 30 mai 1995\nAU NOM DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF\nLe greffier Le président"}