dans la livraison du matériel nécessaire à la confection de vêtements et
dans la passation des commandes, ce qui entraînait un "trou" pour les
trois travailleurs à domicile concernés.
Après examen du cas, l'office du chômage a fait opposition au
versement de l'indemnité en cas de RHT par deux décisions des 18 et 25
juillet 1994, motif pris que la perte de travail enregistrée par l'arsenal
de Colombier découlait de facteurs structurels liés à l'organisation de
l'entreprise et non à des circonstances économiques inhabituelles et
importantes, la condition légale d'une perte de travail due à des facteurs
d'ordre économique n'étant ainsi pas remplie (art.32 al.1 litt.a et 33
al.1 litt.a LACI).