On doit dès lors
considérer, sur la base de cet élément, que la vie commune des époux était
suspendue pendant la période litigieuse.
Qui plus est, d'après la convention de séparation déposée par la
recourante, dont les effets semblent avoir été prolongés au-delà du 30
mars 1992, la garde de S.N. a été confiée à son père. Ainsi, la
recourante n'était-elle débitrice que jusqu'à concurrence des prestations
pécuniaires fixées dans ladite convention (Stettler, Droit suisse de la
filiation, in TDPS, vol.III, t.II, 1re partie, p.333).
Il s'ensuit que A.N. n'est pas responsable du
paiement des cotisations litigieuses et que la décision attaquée doit être
annulée.
3.