Or, en ce qui concerne la condition de vie commune, il ressort du
dossier que la recourante est domiciliée à Montmollin, alors que son mari
vit à Boudry. La caisse elle-même était consciente de ce fait, puisqu'elle
a tout d'abord adressé des rappels au mari de la recourante, avant de
mettre celle-ci aux poursuites à son domicile propre. On doit dès lors
considérer, sur la base de cet élément, que la vie commune des époux était
suspendue pendant la période litigieuse.
Qui plus est, d'après la convention de séparation déposée par la
recourante, dont les effets semblent avoir été prolongés au-delà du 30
mars 1992, la garde de S.N. a été confiée à son père.