).
Quant à l'argument de l'égalité de traitement, il est lui aussi dénué de
fondement, car il porte en réalité non pas sur une question d'ordre fiscal
mais sur la diversité des systèmes et plans de prévoyance du deuxième
pilier, ainsi que des choix laissés aux entreprises dans ce domaine, en
fonction de leurs besoins et possibilités économiques.
3. a) F. et B. contestent tous deux
les comptes d'insuffisance d'impôts qui les concernent dans la mesure où
ils portent sur des "prestations appréciables de la société à l'actionnaire", représentant la somme totale de 51'295 francs pour chacun, versée par
la société au titre de couverture supplémentaire de prévoyance professionnelle.