{"Signatur": "NE_TC_013", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-02-22", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_013_TA-1994-213_1995-02-22.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=25&W10_KEY=1985535&nTrefferzeile=30&Template=search_result_document.html", "Checksum": "7ffe00695310d7d1bbbf2c75829fc830"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TA.1994.213", "INT.1995.31"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 22.02.1995 TA.1994.213 (INT.1995.31)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Tribunal administratif"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Assistance judiciaire."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 12:20:01", "Checksum": "dcef050b9043eceeab9b46f4c0aacb34", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 22.02.1995 TA.1994.213 (INT.1995.31)\nRegeste:\nAssistance judiciaire.\n\n\nLes primes mensuelles d'assurance-vie pour le recourant, ses\nfils et sa femme (231.30 francs) ne seront pas déduites non plus car de\ntelles charges ne font pas partie du minimum vital (ATF 116 III 81, 82\ncons.7a, JT 1992 II 111).\nc) Dans le calcul du minimum vital de l'intéressé, il n'y a, en\nprincipe, pas lieu d'ajouter le montant correspondant à l'entretien minimum des enfants (ATF 115 Ia 325, JT 1992 I 671).\nEn l'espèce, avec le président du tribunal, il convient toutefois de retenir que la contribution de la mère ne suffit manifestement pas\naux besoins de l'enfant M., si bien que celle du père dépasse les\nsoins et l'éducation et que le salaire d'apprenti que M. réalise\npermet au mieux de payer ses frais de pension à l'extérieur. Il en est de\nmême en ce qui concerne la situation de l'enfant majeur H., lequel se\ntrouve également en apprentissage et bénéficie de prestations de\nl'assurance-invalidité, de sorte qu'on admettra que la contribution du\npère dépasse les simples soins et éducation.\n4. Dès lors, si l'on déduit des revenus du recourant (4'584.50\nfrancs) le minimum fixé pour un couple et pour deux enfants de plus 16 ans\n(1'350 + 480 + 480 francs selon la circulaire de l'Autorit¿cantonale de\nsurveillance LP sur le minimum vital en 1995), ainsi que le loyer (900\nfrancs), les impôts (645 francs) et les cotisations d'assurance-maladie\n(552.35 francs), force est de constater que les ressources dont il dispose\nmensuellement ascendent à 117.15 francs (4'584.50 - 3'447.35), et ne\ncouvrent pas le minimum nécessaire pour procéder en justice, fixé par\nl'Autorité de céans à quelque 200 francs par mois pour une procédure civile (arrêt non publié du Tribunal administratif du 13.11.1990 en la cause\nT.).\n5. a) En ce qui concerne la fortune du recourant, il y a lieu de\nretenir qu'il possède une part sur un immeuble en Espagne, dont il estime\nla valeur à environ 35'000 francs et qui est l'objet du litige dans lequel\nl'intéressé entend agir, d'une voiture usagée et d'une police d'assurance-\n"}