Le versement initial des indemnités de chômage par la Caisse de chômage UNIA ne présentait donc pas de caractère manifestement erroné.
Les conditions d'une révision procédurale ne sont en outre pas davantage remplies. Il est en effet ressorti de l'instruction accomplie par la DJSE que l'assuré avait prétendument travaillé ces deux jours comme employé agricole dans le cadre d'un remplacement, et qu'une rémunération aurait été payée de main à main, sans annonce aux organes des assurances sociales. Sur la base de ces informations, la Cour de céans a considéré que l'existence d'une activité soumise à cotisation, les 3 et 4 décembre 2007, n'était pas établie au degré de la vraisemblance requis.