Invité par ledit tribunal à préciser si ce courrier devait être considéré comme un recours contre la décision sur opposition du 22 février 2010, la Ville de [...] a confirmé qu'elle recourait contre la décision de restitution en tant qu'elle devait restituer 4'732.50 francs. Elle a par ailleurs complété son recours, en soutenant que l'accord du 7 septembre 2007 ne devait pas être assimilé à une cession de la créance au sens des articles 164 ss CO et que l'Office de l'aide sociale, qui n'est pas titulaire de la créance, n'était ainsi pas tenu à restitution.
C. Dans ses observations du 7 juillet 2010, la Caisse de chômage UNIA conclut au rejet du recours.