Cependant, il découle de l'article 31 al. 2 LPGA, dont la teneur a été rappelée plus haut, que l'obligation d'avis en cas de modification des circonstances s'adresse aussi au personnel de l'assureur lui-même (cf. Kieser, ATSG Kommentar, 2e éd. 2009 no 26 ad art. 31, p. 453) qui aurait donc dû tenir compte de l'information dans les deux dossiers concernés : celui du recourant et celui de sa fille aînée. D'ailleurs, lorsqu'elle avait été informée d'un changement dans la situation de A. en mars 2008, la CCNC n'a pas manqué de revoir le droit à la prestation complémentaire annuelle du père de la prénommée. Il suit de ce qui précède que la nouvelle situation en cause