Il faisait valoir que deux changements étaient intervenus dans sa situation en 2008, à savoir la suppression de rente pour son épouse et l'arrivée à l'âge adulte de sa fille A. . En outre, il relevait que la CCNC savait en juillet 2008 déjà que A. avait quitté le domicile familial et avait établi une décision de prestations complémentaires pour elle, sans tenir compte de la participation au loyer de ce domicile.
Par décision du 6 avril 2010, la CCNC a rejeté cette opposition au motif que le départ de la fille de l'assuré ne lui avait été annoncé qu'au mois de février 2010.
B.