{"Signatur": "NE_TC_012", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-11-10", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_012_CDP-2010-143_2011-11-10.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=5601&W10_KEY=1985054&nTrefferzeile=104&Template=search_result_document.html", "Checksum": "281fb2f75dd7768842eac32ac42a9608"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CDP.2010.143", "INT.2012.74"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de droit public 10.11.2011 CDP.2010.143 (INT.2012.74)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Cour de droit public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de droit public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Refus de rente."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 06:25:46", "Checksum": "58b02b48e3a00358093f2e94c0ca4408", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de droit public 10.11.2011 CDP.2010.143 (INT.2012.74)\nRegeste:\nRefus de rente.\n\n\nSelon le rapport d'examen médical dressé le 10 octobre 2008, les Drs M. et V., du SMR, ont retenu des diagnostics, avec répercussion sur la capacité de travail, de lombosciatalgies non déficitaires droites dans le cadre d'un trouble statique et dégénératif L4-L5-S1 protrusive avec probable composante d'une petite hernie discale médiane para-médiane D L4-L5 et sous-ligamentaire L5-S1 médiane et de dysbalances musculaires (M51.3), des cervico-brachialgies D non déficitaires dans le cadre d'une arthrose inter-apophysaire, de protrusions discales postérieures C4-C5 et C6-C7, de hernie discale C5-C6 et de rétrécissement secondaire du canal et des foramen (M50.2). Elles ont mentionné les diagnostics, sans répercussion sur la capacité de travail, de troubles graves du comportement avec violence, correspondant à une personnalité émotionnellement labile de type impulsif avec traits dyssociaux (F60.30 et F60.2), un status post fracture du nez en 2002 avec septoplastie en 2006, un excès pondéral (BMI = 28.5) et une majoration des symptômes physiques pour des raisons psychologiques (F68.0). Ces praticiennes ont fixé la capacité de travail exigible à 100 % dans l'activité habituelle (formation en électronique de base) et à 100 % dans une activité adaptée, depuis la prise en charge en reconversion terminée en décembre 1997, en prévoyant certaines limitations fonctionnelles sur le plan somatique (p. 11 du rapport).\nEnfin, dans son rapport médical du 29 janvier 2009, le Dr B. a confirmé ses précédents diagnostics de troubles mentaux (trouble de stress post-traumatique (TSPT), trouble dissociatif et dépression majeure), y a ajouté un trouble de la personnalité selon SCID II mixte (limite, passif agressif, obsessionnel, dépendant et évitant), dont les symptômes étaient déjà décrits dans le précédent rapport. Il a précisé suivre son patient depuis le 17 mai 2005, que le cas est complexe et atypique avec des complications au niveau de la personnalité et du caractère suite à un PTSD chronique et, se référant au rapport du 5 juillet 2006 de la Drs D., il a recommandé une contre-expertise.\nc) Dans la décision attaquée, l'OAI s’est fondé, pour motiver la décision dont est recours, sur l'avis médical de la Drs Z., du SMR, du 3 novembre 2009, selon laquelle une nouvelle expertise n'est pas justifiée dès lors que le rapport du Dr B. n'apporte aucun élément nouveau en faveur de l'aggravation de l'état de santé psychiatrique de l'assuré. Les conclusions figurant sur le rapport du 10 octobre 2008 du SMR, reconnaissant une pleine capacité de travail et de gain dans toute activité, peuvent selon elle être maintenues, les autres rapports médicaux figurant au dossier, antérieurs, n'étant pas d'actualité."}