Il fait également grief à la décision d'avoir violé l'article 23 CC en ce sens que la continuité de la résidence n'est pas un élément déterminant pour fixer le domicile, celui-ci pouvant être maintenu alors même que la résidence est interrompue pendant un certain temps, pourvu que la volonté de conserver le lieu du domicile actuel comme le centre d'existence résulte de certains rapports avec celui-ci. Il répète que l'acquisition d'une quote-part de maison au Locle découle d'un calcul économique du fait que cette solution est moins onéreuse qu'une location, et qu'il peut avoir un domicile distinct de celui de son amie.