Il a repris l'argumentation développée antérieurement, produit des documents additionnels et proposé l'audition de témoins. Il a estimé avoir démontré que son domicile se trouvait à [...] (VS), où des subventions lui avaient été accordées alors que les circonstances étaient les mêmes qu'actuellement et où il était tenu de rester pendant 20 ans. Sa résidence à [...] (VS) n'avait pas à être continue, son domicile pouvait y être maintenu même avec une interruption pour un certain temps si sa volonté de conserver ce lieu comme centre d'existence résultait de certains rapports avec celui-ci.