Même s'il est établi qu'elle a, par mandat de représentation du 3 février 2009, chargé l'entreprise C. de la défense de ses intérêts, on ne peut ignorer que cette entreprise est intervenue dans une procédure indépendante de celle l'opposant à l'intimée. Par courrier du 19 mai 2009, auquel le mandat a été joint, l'entreprise C. requérait de l'intimée l'envoi d'une attestation écrite afin d'obtenir l'annulation de la saisie de salaire opérée par l'Office des poursuites à l'encontre de sa mandante. Dans un entretien téléphonique du 27 mai 2009, la recourante a informé l'intimée qu'elle avait mandaté un juriste dans le cadre d'une saisie de salaire.