Dans un courrier du 29 octobre 2009, l'assureur a rétorqué ne pas avoir été informé que le mandat de représentation s'étendait également à la procédure d'assurance-accidents et que par conséquent la décision avait été valablement notifiée à l'assurée elle-même.
Les 25 janvier et 3 février 2010, par l'intermédiaire de son nouveau représentant, X. a contesté à nouveau la validité de la décision du 28 août 2009 au motif qu'elle n'avait pas été valablement notifiée puisqu'il existait un mandat de représentation au profit de H. et subsidiairement que les courriers de ses médecins traitants auraient dû être considérés comme des oppositions.