, elle présentait bien avant 2004 un degré de gravité tel qu’elle ne peut pas non plus être considérée comme le résultat vraisemblable des circonstances de ce renvoi.
L’existence d’un lien de causalité naturelle avec le prétendu dommage doit ainsi être niée, sans qu’il y ait lieu de procéder à d’autres actes d’instruction, en particulier à l’audition de témoins proposée par le demandeur. Cela conduit également au rejet de la conclusion du demandeur tendant au paiement d’une indemnité pour tort moral en rapport avec les troubles psychiques et urologiques.