2 et 4 LEtr.
B. Le 8 septembre 2009, X. recourt contre la décision précitée, en concluant, principalement, à ce qu’une autorisation d’établissement (permis C) lui soit octroyée, subsidiairement au renouvellement de son autorisation de séjour (permis B) et encore plus subsidiairement à l’annulation de la décision attaquée et au renvoi du dossier au Service des migrations pour nouvelle décision au sens des allégués, le tout sous suite de frais et dépens. Elle sollicite l’effet suspensif à son recours. Elle se plaint d’une violation de l’interdiction de l’arbitraire au sens de l’article 9 Cst.féd., du droit à l’égalité de traitement au sens de l’article 8 al. 1 Cst.féd.