7 RSten).
Il est semble-t-il justifié par le fait qu’il permet de maintenir de manière prolongée au service de l’Etat et dans le corps enseignant, des personnes qui ne remplissent normalement pas les conditions nécessaires à leur engagement définitif, et dont l’Etat devrait donc normalement se séparer après une période d’engagement temporaire, mais qui donnent pleinement satisfaction par ailleurs. La demanderesse n’ayant apparemment jamais terminé la formation qui lui aurait permis une nomination, malgré de multiples rappels (30.4.1991, 17.3.1997, 2.11.1999, 20.11.2006 notamment); elle paraît sur ce point assez malvenue de venir se plaindre d’une inégalité de traitement.