Dès lors, leur conclusion tendant à ce que l’Etat (ou la CCR qui reçoit les cotisations ou l'Etat et le Centre scolaire Y. qui sont les débiteurs de leurs salaires) soit condamné à leur restituer les déductions ou différences de salaire prétendues n'est pas recevable, à tout le moins en tant qu’elle concerne une période antérieure au présent arrêt.
7. a) Sur les questions de fond, la jurisprudence fédérale impose à l’autorité judiciaire cantonale de dernière instance d’examiner en premier lieu tout grief relatif à la violation du droit d’être entendu. Cette jurisprudence, constamment maintenue voire étendue (arrêt de la CDP du 12.11.2013 dans la cause F. [CDP.2013.211