Elle a d’autre part confirmé que sa fonction devait relever de la classe 8 et non 7. Comme le mémoire de recours précité, l’ensemble des échanges qui s’en sont suivis manque totalement dans les dossiers produits. Toujours est-il que par décision du 13 février 2009, la Commission de collocation a maintenu la collocation contestée, motif pris que le cahier des charges de l’intéressée (il doit s’agir plutôt du descriptif de fonction, puisque le dossier ne contient aucun cahier des charges) ne nécessitait pas de formation spécifique.
C. X. a saisi, le 20 mars 2009