H. Lors de l’audience d’instruction du 26 novembre 2008, la demanderesse a confirmé intégralement les conclusions prises dans sa demande du 27 décembre 2007. Elle a déclaré également être surprise de constater que l’EHM soit toujours représenté par Me N., avocat à La Chaux-de-Fonds, alors qu’elle avait confié à Me L., notaire à Neuchâtel, l’établissement d’un inventaire ou constat notarié du contenu du dossier de la défenderesse, à l’époque en mains du Service juridique de la Ville de Neuchâtel, pour notamment établir que des pièces essentielles avaient été retirées du dossier officiel et que celui-ci ne correspondait pas ou plus au dossier dont elle avait pu faire des photocopies.